PROGRAM
Dzień pierwszy – 11 maja 2022 r.
9:00 – 9:10 | Uroczyste otwarcie Konferencji. dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego Ewa Polkowska, Prezes Polskiego Towarzystwa Legislacji |
9:10 – 9:40 | prof. dr hab. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu) Wykład Inauguracyjny. |
PANEL I |
|
9.40 – 9.55 | dr hab. Piotr Szreniawski, prof. UMCS (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie) Tworzenie prawa a rywalizacja systemów norm. |
9.55 – 10.10 | dr hab. Natalia Kohtamäki, prof. UKSW (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Rzeczywistość normatywna w świetle konstruktywizmu społecznego. |
10.10 – 10.25 | dr hab. Maurycy Zajęcki, prof. USWPS (Uniwersytet SWPS w Poznaniu) Definicje legalne treściowe i zakresowe – o teoretycznych i praktycznych konsekwencjach podziału zastosowanego w Zasadach techniki prawodawczej. |
10.25 – 10.40 | prof. dr hab. Zygmunt Tobor (Uniwersytet Śląski w Katowicach), dr Mateusz Zeifert (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Adresaci prawa – pojęcie i rola w procesie legislacyjnym. |
10.40 – 10.55 | dr Michał Araszkiewicz (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) Pojęcie błędu legislacyjnego. |
10.55 – 11.10 | dr Jakub Rzymowski (Uniwersytet Łódzki) Ontologia zasad prawa. |
11.10 – 11.25 | dr Maciej Szmigiero (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Administracyjna „legislacja covidowa” w świetle zasad tworzenia prawa. |
11.25 – 12:00 | Dyskusja |
PANEL II |
|
12.00 – 12.15 | dr hab. Jan Kulesza, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki) Jak ośmiesza się prawo i idee – projekt zmiany definicji gwałtu w polskim prawie karnym. |
12.15 – 12.30 | dr hab. Mikołaj Małecki (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie) Typizacja przygotowania do przestępstwa w świetle zasad techniki prawodawczej. |
12.30 – 12.45 | dr Marta Kowalczyk-Ludzia (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie) Granica błędów formalnych i językowych w tekstach prawnych w świetle Zasad techniki prawodawczej. |
12.45 – 13.00 | dr Maciej Berek (Uniwersytet Warszawski) Tytuł ustawy – o niełatwym stosowaniu łatwych (?) zasad techniki prawodawczej. |
13.00 – 13.15 | dr hab. Jacek Kaczor (Uniwersytet Wrocławski) Tekst jednolity po 20 latach obowiązywania „Zasad techniki prawodawczej”. |
13.15 – 13.30 | dr Paweł Skuczyński (Uniwersytet Warszawski) Jakość procesu legislacyjnego a rozwój i kryzys polskiego konstytucjonalizmu. |
13.30 – 14.00 | Dyskusja |
PANEL III |
|
14.30 – 14.45 | dr hab. Krzysztof Koźmiński (Uniwersytet Warszawski), mgr Antonina Pawlak (Uniwersytet Warszawski) Regulamin wynagradzania w projektach badawczych międzynarodowych i krajowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz jako przykład legislacji korporacyjnej. Prezentacja projektu badawczego doktoratu wdrożeniowego. |
14.45 – 15.00 | dr hab. Maciej Pichlak (Uniwersytet Wrocławski) Ryzyko jako kategoria polityki tworzenia prawa. Przykład pandemii COVID-19. |
15.00 – 15.15 | dr hab. Arkadiusz Barut (Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu) Ideologia konieczności strukturalnej jako czynnik destrukcji techniki prawodawczej. Doświadczenie pandemii Covid-19. |
15.15 – 15.30 | dr Piotr Kędziora (Kancelaria Sejmu) Wspólne rozpatrzenie projektów ustaw przez komisję sejmową (art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu) – uwagi de lege lata, de lege ferenda. |
15.30 – 15.45 | dr Dawid Kostecki (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II) O zawodzie legislatora słów kilka… – refleksja pocovidowa. |
15.45 – 16.00 | dr Sławomir Peszkowski (Krajowa Szkoła Administracji Publicznej) Zamknięty przedmiotowo katalog aktów prawa wewnętrznego. Uwagi na tle § 140 ZTP. |
16.00 – 16.15 | dr Bartosz Wilk (Uniwersytet Warszawski) Naruszanie Zasad techniki prawodawczej w praktyce samorządowej. Wyniki badań empirycznych dotyczących prawnej regulacji inicjatywy lokalnej. |
16.15 – 16.30 | dr Marek Suska (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Przepisy symboliczne z perspektywy § 11 Zasad techniki prawodawczej. |
16.30 – 16.45 | dr Ireneusz Wolwiak (Uniwersytet Śląski w Katowicach) Zmiana kilku aktów prawnych w jednej ustawie czy nowa ustawa obejmująca całość regulacji (uwagi na tle zmiany ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie). |
16.45 – 17:00 | Dyskusja |
Dzień drugi – 12 maja 2022 r.
PANEL IV Moderator:dr hab. Krzysztof Koźmiński (Uniwersytet Warszawski) |
|
9:00 – 9:15 | dr Ewelina Gierach (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Ocena projektu ustawy pod względem jego zgodności z zasadami techniki prawodawczej w trybie art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu. |
9:15 – 9:30 | dr Andrzej Halicki (Stowarzyszenie „Wrażliwy obywatel”) Wady procesu tworzenia aktów prawa miejscowego przez organy gminy. |
9.30 – 9:45 | dr Anna Rocławska-Szydło (Uniwersytet Wrocławski) Próba nowego spojrzenia na problematykę uzasadnienia celowości interwencji prawodawczej przez pryzmat oceny przewidywanych skutków, czyli jak „usprawnić” OSR. |
9.45 – 10.00 | dr Jarosław Olesiak (Uniwersytet Łódzki) Normatywność aktów prawotwórczych a problem tzw. nowelizacji porządkujących – prawo finansowe wobec kryzysu zasad przyzwoitej legislacji. |
10.00 – 10.15 | dr Agnieszka Serlikowska (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy) O przepisach zapomnianych przez Konstytucję oraz prawodawstwo czyli kilka słów o należnościach w prawie żywnościowym i nie tylko… |
10.15 – 10.30 | dr Tomasz Barszcz (Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II) Odesłania statyczne a system prawa. |
10.30 – 10.45 | dr Maciej Kubala (Uniwersytet Szczeciński) Interpolacje zastosowane przy redakcji Digestów Justyniańskich jako przykład techniki prawodawczej. |
10.45 – 11.15 | Dyskusja |
PANEL MŁODYCH I |
|
11.30 – 11.45 | Michał Gajewski (Uniwersytet Warszawski) 100 lat Polskiej prudentia legislatoria: przypadek Zasad Techniki Prawodawczej. |
11.45 – 12.00 | Michał Tratkiewicz (Uniwersytet Warszawski) Intencja prawodawcy w polskiej teorii prawa. |
12.00 – 12.15 | Patryk Kos (Uniwersytet Marii Curie – Skłodowskiej w Lublinie) Normatywność zasad techniki prawodawczej na gruncie polskiego porządku prawnego – teoria, dogmatyka i orzecznictwo. |
12.15 – 12.30 | Franciszek Konwisarz (Uniwersytet Szczeciński), Jakub Cieśla (Uniwersytet Szczeciński) Czy polska technika prawodawcza potrzebuje słownika języka prawniczego? |
12.30 – 12.45 | Aneta Małgorzata Mijal (Akademia Leona Koźmińskiego) Zasady prawidłowej legislacji w procesie tworzenia regulacji przejściowych i dostosowujących według obowiązujących zasad techniki prawodawczej. |
12.45 – 13.00 | Łukasz Hnatkowski (Uniwersytet Warszawski) Granice nowelizacji ustawy. |
13.00 – 13.15 | Mikołaj Ryśkiewicz (Uniwersytet Warszawski) Stanowisko prawodawcy w sporze o normatywność preambuł – sprawa druku 1937. |
13.15 – 13.45 | Dyskusja |
|
|
PANEL MŁODYCH II Moderator: dr Marek Suska (Uniwersytet Śląski w Katowicach) (panele równoległe) |
|
11.30 – 11.45 | Wiktor Gnych-Pietrzak (Uniwersytet Szczeciński), Bartosz Namieciński (Uniwersytet Szczeciński) Konsekwencje naruszenia Zasad Techniki Prawodawczej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. |
11.45 – 12.00 | Jan Korczyński (Uniwersytet Szczeciński) O użyteczności stosowania zasad techniki prawodawczej w aktach wewnętrznie obowiązujących na przykładzie statutów szkół. Refleksje na tle badań jakościowych. |
12.00 – 12.15 | Magdalena Król (Uniwersytet Szczeciński) Akty prawa wewnętrznego w kontekście art. 87 i 93 Konstytucji. |
12.15 – 12.30 | Igor Korczak-Kubalski (Uniwersytet Warszawski) „Specustawy” w świetle Zasad Techniki Prawodawczej na przykładzie „specustawy koronawirusowej” i „specustawy o pomocy Ukrainie”. |
12.30 – 12.45 | Sylwia Barańska (Uniwersytet Marii Curie – Skłodowskiej w Lublinie) Zmiany w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2020 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej”, a ich wpływ na wzmocnienie skuteczności stosowania przepisów prawa administracyjnego. |
12.45 – 13.00 | Milena Wijas (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie) Rola oceny skutków regulacji w procesie tworzenia prawa. |
13.00 – 13.15 | Emilia Jankiewicz (Uniwersytet Warszawski) Zasady prawidłowej legislacji w konfrontacji z sytuacjami nadzwyczajnymi. |
13.15 – 13.30 | Sebastian Traczyk (Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego) Czy prawo jest tworzone ad populum? – analiza konstytuowania prawa na podstawie populizmu penalnego na przykładzie prawa karnego |
13.30 – 14:00 | Dyskusja |